同一个网球产品，两种造法。

独立店铺，还是配套商场？

React 和 Sites 都不是“点一下就自动有产品”。两边都要设计页面、业务规则和用户体验。差别是，React 给你一块更自由的地；Sites 先把一部分公共设施接好。

从按钮往下，
还有六层世界。

用户只看见“Join Match”按钮。产品背后还要知道你是谁、比赛有没有满、数据写到哪里、网站如何上线、坏了谁来修。把这些层摊开，差别才真正可见。

看现在的项目，
还是看平台机制？

下面的开关很重要：第一种镜头回答“我手上这两个版本现在做到哪里”；第二种回答“这类方式通常把责任放在哪里”。少一个功能，可能只是这版主动没做。

同一个动作，
走不同的路。

选择 Login、Join Match 或 Deploy。每条路都能到终点，但中间经过的服务和责任归属不一样。

不是谁赢，
是范围不同。

这张表只描述当前两套代码，不宣称任何平台上限。React 版做得更宽；Sites 版主动把注意力放在“能不能约成一场球”。

● 绿色 = 已实现　● 黄色 = 部分 / 占位　● 红色 = 当前项目未做。颜色不是质量评分。

选择的不是工具，
是麻烦的形状。

条越长，代表这条路线在该维度更占优势。它不是实验室基准，而是结合这两个真实项目后的相对判断。

没有标准答案，
只有当前权重。

拖动三个滑杆。它不是技术选型机器，而是把你真正看重的东西逼到台面上。

让 Sites 探路，
让 React 接住未来。

不是维护两个完整产品。更合理的是让两条路线承担不同任务，然后尽早决定唯一的数据真相。

六个词，
看懂整篇。