我生病期间手边这本书叫《Heal Faster》,作者是整合医学医生 Dr Victoria Maizes。 第 1 章正好讲感冒、流感和疱疹三件事 —— 而这三件我在十二天里全中了。 原书是按「营养 / 草药 / 补充剂」分节的,这份笔记按病程阶段重排: 平时、刚有苗头的 48 小时、发热期、退烧之后,以及单列的唇疱疹。 覆盖整章(印刷页 13–26)。
全书的核心概念叫「快速康复反射」(rapid recovery reflex)—— 意思是人体自带一套把病毒清出去的机制,而大部分干预的价值不是「杀病毒」, 是让这套机制跑得更顺。作者的原话很直接:西医没有任何能加快普通感冒痊愈的药物。 所以整章讲的都是怎么支持身体,而不是怎么替代身体。
作者认为发热本身是康复反射的一个关键环节 —— 体温升高会激活白细胞、 巨噬细胞、自然杀伤细胞和树突状细胞。所以她写:如果做得到,不吃退烧药是值得的。 这句话和大多数人「一烧就吃退烧药」的习惯、也和很多感冒应急包的配置是冲突的。 我在正文里单独讨论了这个冲突该怎么看 —— 它不是「谁对谁错」那么简单。
书里对预防着墨不少,而且给的都是食物层面的东西,不是买一柜子瓶瓶罐罐。
书里反复出现同一个时间常数:四十八小时。抗病毒药要在这个窗口内、接骨木莓要在这个窗口内、 锌要「一有苗头就开始」。这一节的所有东西,晚了就基本没用了。
这一段书里给的是食物和汤水,以及那句关于退烧药的争议判断。
我在病程第五天,嘴边冒出来几个小疱疹。翻书才发现这一章本来就同时讲疱疹 —— 作者把它和感冒放在一起,理由是「就激活康复系统而言,两者有相当大的重叠」。
这一条是全章最意外的发现:书里写道,在一项 189 人的研究中, 蜂胶软膏在治愈唇疱疹方面比阿昔洛韦软膏更有效。
我的批注(这条要小心读):「比阿昔洛韦软膏更有效」是作者的转述, 原书没有把它写成引语,我也不当直接引用。而且这句话的分量取决于参照系有多低 —— 外用阿昔洛韦本身的效应就很小(系统综述层面是全部皮损愈合平均缩短 0.74 天)。 「比它更有效」和「很有效」不是一回事。 有意思的是新西兰本地也有一项类似结构的试验:952 人比较医用级卡奴卡蜂蜜和 5% 阿昔洛韦, 结果两者打平 —— 但那项试验没有安慰剂组,所以「和阿昔洛韦一样」不等于「有效」。 书里这条也有同样的解读风险。
针对疱疹发作的自我催眠。方框的立论句是「身心连接可以被调动起来,用以减少疱疹复发」。
书中引的研究里,生殖器疱疹患者用一盘录音带练习了六周自我催眠,
其后续发作减少了 40%;作者推荐从 Hypnotic World 下载音轨。
我的批注:原书没有给这项研究的样本量(那一行的「50」是脚注编号,不是人数,很容易看错)。
所以这一条我按「有意思但证据交代得最少的一条」来读。
不过它和前面那条是自洽的 —— 既然压力是明确的诱发因素,
那降低压力的干预有效在机制上就说得通。
作者用了不小的篇幅处理羞耻感和病耻感 —— 她写一位患者「极其难为情」, 而她的回应是认可这种感受,同时强调没有什么可羞愧的:这非常常见,而且有很多办法降低发作频率。 我把这一条留在笔记里,因为它是原书里唯一一处讲的不是身体、而是人怎么面对自己的地方。